Тайните на най-големия губещ в света на изкуството: Как искът за измама на олигарха Дмитрий Риболовлев за 1 милиард долара завърши с разруха
Това е далече от Перм, Русия – мрачен град в планините Урал на 900 мили източно от Москва, известен някога като „ Врата към ГУЛАГ” и дом на най-ужасния трудов лагер за политически затворници в Съветския съюз – до Монте Карло.
През 1987 г., когато лагерът Перм 36 е затворен, Дмитрий Риболовлев е 22-годишен студент по медицина.
Четири години по-късно Съветският съюз се разпадна и Риболовлев заряза кариерата си на кардиолог, за да овладее бизнеса с калиеви торове в наскоро приватизирана Русия.
Това беше печеливш ход: през 2010 г. той продаде дела си в Уралкалий за 6,5 милиарда долара.
И той смени Перм с един от най-престижните адреси в Монако, двуетажния пентхаус за 300 милиона долара в имението Belle Époque, с изглед към розовия дворец на неговия приятел принц Алберт високо в далечината отвъд пристанището.
Досега 57-годишният Рибовловев беше свикнал да печели.
Той притежава футболния клуб на Монако, неговия стадион, сгушен в сърцето на най-богатата квадратна миля в света, портфолио от имоти за милиони долари, бизнеси, обхващащи цялата планета, частен Boeing 737 и яхта Anna за 250 милиона долара .
Той гледа футбол с враждебния принц на Монако Алберт, който се бори с обвиненията в корупция, и дружи с други фенове като бившия френски президент Никола Саркози.
А дъщеря му Екатерина, сега на 35 години, която е омъжена за уругвайския бизнесмен и политик Хуан Сартори, закупи апартамент на 15 Central Park West с 88 милиона долара от парите на баща си през 2011 г.
Две години по-късно Екатерина купи и легендарния гръцки остров Скорпиос, който някога е бил собственост на гръцкия корабен магнат Аристотел Онасис, вторият съпруг на Джаки Кенеди.
Дори раздялата му с Елена, съпругата му 23 години през 2008 г., беше наречена „разводът на века“.
Елена, която се запознава с Риболовлев в медицинското училище, го обвини, че се опитва да скрие богатството си от нея, като купува имения от Хавай през Гърция до Сентрал Парк Уест.
Съвместният живот на семейство Риболовлеви е описан подробно в разводната молба на Елена през 2008 г., в която се твърди, че той постоянно й е изневерявал с жени, достатъчно млади, за да му бъдат дъщери – които споделя с приятелите си. Съпругът й твърди, че е била наясно със сексуалния му живот преди развода.
Първият, разкри тя, е 62 000 кв. фута. Maison de l’Amitie в Палм Бийч, който той купи по време на рецесията през 2008 г. от Доналд Тръмп – повече от двойно повече от това, което Тръмп беше платил за него. Съпругата му каза, че не е направил надлежна проверка преди покупката.
(Твърди се, че първоначалната покупка на къщата от Тръмп го е накарала да се скара с Джефри Епщайн.)
В документи, подадени в Женева и Палм Бийч, Флорида, Елена твърди, че Екатерина е била манипулирана от баща си и подкупвана с пищни подаръци, за да измами майка си - и в крайна сметка е претърпяла нервен срив поради семейния стрес.
Риболовлев, от своя страна, арестува Елена в Кипър, където той случайно притежава банка, като каза, че е откраднала пръстен за 28 милиона долара.
По-късно тя доказа, че той й го е дал и си тръгна с около 3,5 милиарда долара при развода.
Риболовлев не е натрупал парите и властта си тихо.
Като шеф на Уралкалий, Риболовлев беше обвинен, че е превърнал Березники, стар миньорски град в Урал, където неговият поташ е бил извличан от 1500 фута под земята, в това, което The New York Times нарече град, „винаги нащрек да не бъде засмукан земята” заради понорите.
През 1996 г., след като заминава за Швейцария, за да избегне жестокия гангстеризъм, завладял Русия, той е арестуван по обвинения в заговор за убийството на конкурентен бизнесмен и излежава почти година затвор, преди да бъде оправдан.
Но той винаги е бил човек, свикнал да печели - докато не се забърка в света на изкуството.
Сега той се оказа губещ, повече от веднъж, за ролята си в поредица от международни дела за измама.
Случаите са съсредоточени в Монако с пипала, достигащи от Сингапур до Швейцария и накрая до Манхатън.
Те започнаха през 2015 г. Риболовлев, когато той тръгна на бойния път в Монако срещу швейцарския мултимилионер търговец на изкуство Ив Бувие, обвинявайки го в надценяване на шедьоври, закупени от Sotheby’s.
Твърденията очевидно бяха прости: Риболовлев твърдеше, че смята, че Бувие е действал като посредник при закупуването на произведенията на изкуството — но вместо това Бувие ги купуваше сам, след което ги предаваше на Риболовлев на завишена цена, правейки много повече пари от комисионната Риболовлев мислеше, че плаща.
Но обвиненията се превърнаха в разрастваща се сага, наречена „аферата Бувие“.
Бувие беше арестуван рано във връзка със случая, след което освободен. Самият Риболовлев беше разпитан по това време за опит да подкупи служители, за да закопчае Бувие.
Съдия от Монако в крайна сметка отхвърли делото, като каза, че то е било сериозно компрометирано от тревожни „връзки“, открити между следователите и адвоката, представляващ Риболовлев.
В крайна сметка „почти срина половината княжество“, каза един адвокат, който е практикувал в Монако и Италия от десетилетия.
„Не можете да подцените обхвата на това нещо. Това върна всички онези стари обвинения, че Монако е корумпиран и мръсен.“
Последваха други съдебни спорове по света и през януари стигнаха до своята развръзка: федерален съд в Манхатън.
Там Риболовлев обвини Sotheby’s в заговор с Бувие, за да го подмами да плати завишени цени за четири произведения, включително „Salvator Mundi“, изображение на Христос, приписвано на Леонардо да Винчи и наречено „Изгубеният Леонардо“.
Той съди за загуба от 380 милиона долара, твърдейки, че общо е платил допълнително 1 милиард долара за 38 отделни произведения на изкуството в продължение на 12 години.
Според съдебните документи Бувие е купил да Винчи за 83 милиона долара през 2013 г. и го е продал на следващия ден на Риболовлев за 127,5 милиона долара.
Риболовлев и неговите адвокати очевидно никога не са направили просто телефонно обаждане до Sotheby’s, за да проверят колко е платил Бувие на търговската къща за картините, преди да му ги препродадат.
И също така той заведе дело за три други произведения на изкуството: скулптурата от резбован камък „Tête“ на Амедео Модилиани; „Le domaine d’Arnheim” от Рене Магрит; и „Wasserschlangen II“ на Густав Климт, в който се твърди, че Sotheby’s са го оставили да бъде ограбен от Бувие също за тях.
Сотбис, която е частна собственост, отдавна твърди, че не е знаела, че Бувие може да е излъгал, и че не е отговорна за сделките му с Риболовлев.
„Количеството нахалство, което Бувие имаше, беше невероятно“, каза източник, запознат със случая, пред The Post. „Той направи един на Риболовлев. Той не е точно бебе в гората. Беше направо от филм.“
„Бувие го надхитри“, каза дългогодишен адвокат в Монако пред The Post. „Той може би е бил единственият, който е направил това в живота на Дмитрий.“
Риболовлев може да си е помислил, че отново печели в Манхатън, когато адвокатите му убедиха съдията, че съдебните заседатели не трябва да го чуват да го наричат „олигарх“, защото това би предубедило съдебните заседатели срещу него.
Въпреки руските си милиарди, 57-годишният мъж не е бил санкциониран от Съединените щати и други правителства след нахлуването на Владимир Путин в Украйна – за отвращение на активистите.
„Той е бил активен на Запад и някои от действията му изглежда са полезни както за собствения му бизнес, така и за меката сила на Кремъл“, Иля Заславски, роден в Русия гражданин на САЩ и антикорупционен активист, който включва Риболовлев в доклад за това кои руснаци трябва да бъдат санкционирани от Запада, каза The Post.
Но когато съдебните заседатели върнаха присъдата си за човека, когото не знаеха, че е олигарх, беше зашеметяващо: те отсъдиха срещу Риболовлев и в полза на Sotheby’s, слагайки край на дългогодишни съдебни спорове.
(Той и Бувие са се уредили през декември 2023 г., точно преди процеса в Ню Йорк, като Бувие твърди, че това показва, че не е направил нищо лошо. Източник каза на The Art Newspaper, че прокурор от Женева е казал на двамата да се споразумеят, след като са решили там нямаше наказателно дело, което да отговаря за Риболовлев.)
Жилото от поражението без съмнение беше намалено от факта, че Риболовлев продаде „Salvator Mundi“ на Christie's през 2017 г. за 450,3 милиона долара, рекордна цена за произведение на изкуството на търг, очевидно на фактическия владетел на Саудитска Арабия, Краун Принц Мохамед бин Салман.
Адвокатът на Риболовлев, базиран в Манхатън за процеса, Дан Корнщайн, каза само на The Post, че „когато се изчисти прахът от решението на журито, става по-ясно от всякога, че прозрачността е необходима на сенчестия пазар на изкуство и че анализите и коментарите оттогава отразяват това съзнание.“
Маркъс Аснер от адвокатската кантора Arnold & Porter, който представляваше Sotheby’s на процеса, имаше различно мнение.
„Бяхме развълнувани от присъдата, която потвърди това, което знаехме от самото начало, а именно, че Sotheby’s не е играла никаква роля в измама или опит за измама срещу Риболовлев или някой друг“, каза Аснер пред The Post. „Човекът, който не искаше това да бъде прозрачно, беше Дмитрий Риболовлев.“
